De navigatie was over het algemeen duidelijk. Wat opviel is dat de testpersonen graag terug gaan naar de hoofdpagina als een soort van veilige start. Dit betekent dat de hoofdpagina een duidelijke en vriendelijke vormgeving heeft, maar betekent wellicht ook dat er onvoldoende shortcuts aanwezig zijn om de ouder snel naar een andere pagina te begeleiden.

De navigatiebalk onder de header was erg populair en werd veel gebruikt. De knoppen in de header werden niet gebruikt. De navigatiemenu-knop werd door 1 testpersoon veel gebruikt maar door de andere niet of nauwelijks. Ook was de navigatie op de hoofdpagina niet voor iedereen even duidelijk. Ze snapte dat het verschillende pagina’s waren, maar het was niet duidelijk dat ze er op konden klikken

De toegankelijkheidsopties zijn momenteel te veel verstopt. De ouderen waren te onzeker of bang om op de ‘hulp en uitleg’-knop te drukken. Dit moet aangepast worden. Misschien is het verstandig om deze opties in de header te stoppen.

Het klikken in de fotoboek was nog erg onduidelijk. Het klikken in de agenda was een stuk duidelijker, maar dit komt wellicht door het feit dat het fotoboek eerst getest werd. Waarschijnlijk moet dit versimpeld worden naar alleen volgende en vorige bladzijde knoppen zonder al te veel opties

Het opgeven voor een activiteit verliep over het algemeen erg soepel. Alleen kreeg ik wel de feedback dat dit wellicht niet de beste manier is om een nieuwe activiteit te vinden. Nu zijn de daadwerkelijke activiteiten erg verstopt en staan er alleen de aantallen. Hierdoor is het vinden van een specifieke activiteit niet erg praktisch

De nieuwsbriefoverzicht was duidelijk, het selecteren van een maandgang kan beter en het lezen van de nieuwsbrief zelf moet wellicht losgetrokken worden van skeuomorphisme.

Elke ouder begon snel met scrollen op de website. Onder deze testpersonen was het duidelijk dat er content onder de banner stond.